Archieve一下推上发的牢骚
大概梳理了一下现在的一般群众对于鸿蒙OS的看法
- openharmony和安卓没有半点关系
- 手机的HarmonyOS是基于openharmony加入了aosp支持 + 深度定制形成的
- AOSP是HarmonyOS中的一个模块，想扔就扔，好比人抱着一只小猫
- HarmonyOS和安卓都是基于Linux开发，可以认为是并列，现为了生态而兼容
这波实在是高啊，易于理解，逻辑自洽，说服力+++
华为所做的一切，包括“开源openharmony”，“捐赠openharmony给国家”，无不透露着独立自主、自强不息、 拜打牌中必胜的自信，将自己与民族自尊心绑定在了一起，对群体起到了非常大的煽动作用，仿佛“干翻美帝就在明天”，“中国人也有自己的操作系统啦”，“凡是美帝反对的，国家支持的，就一定是好的”
此时的鸿蒙，在群体心中已经上升到了一种类似于信仰的存在，仿佛是“伟大复兴中国梦”的现实写照🤣
想要去推翻一种信仰，除非能拿出无可辩驳的证据，否则都是徒劳
(呐 其实就算拿出了证据 也会输在政治不正确上)
但是，华为在其中使用了一些奇妙的笔法，使得证明比证伪更加容易。
最有力的笔法，莫过于将openharmony与HarmonyOS同样冠以“鸿蒙”之名
按照正常人的思维，这俩一定是同一个东西，只是毛坯房和精装修的区别罢了
openharmony的自信开源捐赠，证明了“独立自主”
而HarmonyOS作为手机操作系统，是与人们日常交互最多的媒介，证明了“非常好用”
这俩一混淆，那就是信仰+++
想要告诉大家“HarmonyOS不基于openharmony”，在起点上就已经输了
去证“鸿蒙不是鸿蒙”，是什么新打法，就尬黑？
“观念只有以简单明了的形式出现，才能为群体所接受”
“群体低级的推理能力也是建立在关联基础之上的，但在群体所理解的关联观念之间，仅仅存在着表面上的相似性或连续性”
而证伪它的说法，太过复杂
此外，这波鸿蒙2.0的开源也笔法别致
先是有人放出消息，称此次开源包含了L5鸿蒙 (安卓兼容版)，原来10月的开源提前了
然后
本次开源的代码中也包含了linux-4.19内核和prebuilt_aosp_libs，将一切的证据在表面上指向了，“安卓模块化已经完成”，HarmonyOS就是基于openharmony的
这两个仓库甚至迷惑住了一些技术圈的up主，使得证据全部指向了：“HarmonyOS就是基于openharmony深度定制的，而openharmony是独立自主的自研操作系统，aosp不过是一个模块罢了，想扔就扔”
想要驳倒这种观点，容易吗？
实在是太难了
我们能够证伪openharmony支持Android应用
- 看图，他们自己说的
- prebuilt_aosp_libs里的内容主要用于兼容Android二进制文件，对于应用来说远远不够 （bionic)
但是，这同时也证明了那个所谓的L5鸿蒙根本就没有开源，又该如何证明HarmonyOS基于啥？
在所有的非关键问题上，华为都表现的光明磊落大方自信，而到了关键问题“HarmonyOS到底是不是基于AOSP”上，则是藏着掖着只让人们猜测
没有了源码的辅助，我们所能拿出的“证据”仅限于拆包说“这东西跟安卓简直一模一样”，反编译说“鸿蒙应用跑在Android Runtime里”
而这种东西能有多少说服力？
不开源将会导致这样一个哲学问题：
HarmonyOS既可以来自于小改AOSP，也可以来自于大改openharmony
没有源码，一切推测都只是推测，即使它再像安卓，不开源，也就留给了解释很大的余地
谁会相信，像华为这样的光明磊落贡献国家振兴民族反帝爱国堪称世界新希望的企业，会玩这种骗术呢？
纠结于这个话题，赢的永远是华为，他们所向世界展现的东西光明磊落，而我们只能在缝隙中窥探可能的 还会被各种解释所掩盖的 真相
我不知道泡沫是否会破裂
我也不知道是否应该期待泡沫的破裂
数年之后回看，
也许这是一场很成功的营销
也许这是一个笑话，告诉我们玩弄群体心理终将被反噬
这一切是怎么走到今天这一步的呢？
该问问是谁在刻意对立安卓与鸿蒙
又是谁在一夜之写成了这民族OS